Internet

Internet mata a la inocencia en un solo clic

Ariel Sepúlveda F-Secure

Ariel Sepúlveda, gerente de sistemas de F-Secure.

La mentira adquiere una nueva dimensión social en Internet, dónde el estafador cuenta con herramientas de camuflaje ideales y la víctima debe luchar contra su propia filosofía de trabajo, su inocencia, lo que mira pero no ve y su propia ignorancia.

Con Internet hemos “ingenierizado” la mentira. Vivimos una época en la que los datos se equiparan al dinero, y se transforman en verdaderos objeto de deseo.

Estamos a un clic de distancia de cibercriminales, espías industriales, ‘crackers’, programadores de “malware”, generadores de “hoaxes” y a todo esto, debemos sumarle una estructura de redes sociales en donde gran parte de nuestras vidas está expuesta.

El cibercrimen se ha convertido en la forma delictiva más difícil de combatir. Mediante la explotación de vulnerabilidades, los cibercriminales plantean diferentes estrategias para alcanzar el éxito:

  • Explotación de Vulnerabilidades en los Sitios Web.
  • Ingeniería Social.

La explotación de vulnerabilidades en los sitios Web admite;

  • La Inyección de Código Malicioso.
  • La inyección de XSS (Cross Site Scripting) usando código java script.
  • Iframe (permite insertar un documento html dentro de un sitio web).

RELACIONADO: Engaña a los cibercriminales y anunciantes con una VPN

La Ingeniería Social facilita;

  • El análisis de patrones de comportamiento y datos de la víctima, para alcanzar un nivel de conocimiento tal que un mensaje sea sustentablemente creíble para la víctima. Las redes sociales son una fuente inagotable de datos valiosos para los cibercriminales. Por lo general, es una actividad de apoyo para vulnerar un objetivo determinado, que se combina con otras técnicas maliciosas.

El Spam permite;

  • Que los cibercriminales alcancen un alto grado de permeabilidad en sus ataques, enviando en forma indiscriminada, mensajes maliciosos que en muchos casos se valen de Ingeniería Social para capturar un mayor número de equipos para establecer sus actividades relacionadas con el fraude.
    • El Spam puede realizarse mediante;
      • Open Mail Relay.
      • Open Proxy Relay.
      • Spambot.

TE VA A INTERESAR: ¿Qué significa democratizar el código malicioso? 

El Pharming brinda a los cibercriminales;

  • La posibilidad de explotar vulnerabilidades DNS (Domain Name System) en los equipos de las víctimas.
  • La capacidad de modificar los registros de DNS de las víctimas.
  • Conducir a las víctimas que ingresan a un sitio, hacia otro sitio fraudulento, sin que la víctima se dé cuenta.
    • Existen 2 tipos de Pharming;
      • Pharming Local.
      • Ataque de envenenamiento de DNS (DNS Poisoning Attack).

La capacidad de engaño de un cibercriminal es inmensa, y es necesario –ante este escenario- tomar medidas serias para evitar ser engañado, vulnerado y timado por los cibercriminales.

TE VA A INTERESAR: 10 razones para cuidar a tu familia en al red

Por esto, para evitar ser una víctima inocente, compartimos 13 consejos a tener en cuenta:

  • Mantenga al día todos los parches y actualizaciones de todos sus sistemas instalados.
  • No busque, ni instale software pirata.
  • No confíe en antivirus gratuitos, los que lo son utilizan sus datos para vender publicidad y muchos no lo son y en lugar de protegerlo lo infectan. La falsa sensación de seguridad es el peor remedio para alejarse de los cibercriminales.
  • Ninguna entidad financiera, pide datos sensible vía e-mail (ante la duda comuníquese telefónicamente y no haga clic NUNCA).
  • Cuando intente ingresar a su banco, nunca busque la dirección del banco en Google o Bing. Los cibercriminales pueden posicionar un sitio similar muy rápidamente y usted puede ingresar a él por error. Escriba Usted la dirección en su navegador.
  • No use para todos sus sitios la misma palabra clave.
  • Cuando arme una palabra clave, use Mayúscula, minúsculas, números y símbolos.
  • No utilicen fechas claves,nombre de sus mascotas o hijos en las claves.
  • Actualice regularmente su antivirus.
  • No revele datos sensibles a ningún contacto de sus redes sociales.
  • Instale un antivirus en su teléfono.
  • No se conecte a hotspots de WIFI públicos, a lugares sensibles y en lo posible, no ingrese claves desde estos sitios de acceso público.
  • Si regularmente se conecta desde hoteles o sitios públicos, instale una VPN que le permita cifrar su tráfico y hacerlo invisible para ojos indiscretos.
  • Dentro de lo posible y si su conocimiento así lo permite, instale un navegador TOR para navegar de forma anónima.
  • Disponga un e-mail y una clave especial para los sitios que requieren registro, no ponga en manos de terceros, datos sensibles que Usted utiliza todos los días.
  • Antes de colocar un comentario en su red social favorita, medite sobre su privacidad.
  • Revise las políticas de privacidad de las redes sociales y asegúrese estar de acuerdo con ellas.
  • Nunca acceda a un sitio “sensible” desde un link que le envíen.
  • Relájese, pero nunca deje de estar alerta, el cibercrimen acecha y nunca se relaja.

Ariel Sepúlveda, gerente de servicios técnicos de F-Secure.

Más publicaciones de este tema

IoT

¿IoT o Internet de las Amenazas?

Internet de las Cosas se ha transformado en el mayor desafío computacional dentro de la computación ubicua, plasmando un mundo en donde constantemente se estarán dejando huellas digitales de todas las acciones y revelando cuáles son sus centros de interés, a menudo sin ni siquiera ser consciente de que estos son los marcadores de identidad. Los usuarios están comenzando a tomar conciencia de los riesgos que corre su privacidad, y en los últimos tiempos ha habido proyectos digitales o servicios que han sido criticados muy duramente tras las protestas públicas (por ejemplo Facebook de política de confidencialidad, la puesta en marcha de Google Street View, retención de datos en Alemania, etc). Si no se brindan las respuestas anheladas a estos problemas, un clima de desconfianza, o incluso suspicacia, se apodera de la opinión pública y de los principales formadores de opinión. En el ámbito de la innovación TIC, pueden surgir grandes daños colaterales, tanto desde una perspectiva económica, como de aceptación social inclusive. Algunos ejemplos de los campos que podrían ser afectados si se cuestiona el concepto de privacidad de la información personal y no se resuelve mediante el uso de herramientas que permitan una administración eficiente de certificados digitales que garanticen la identidad de los usuarios son: 1.- Aplicaciones para ayudar a las personas mayores (automatización del hogar). 2.- Aplicaciones para economizar energía (medidores smart). 3.- Aplicaciones de Monitoreo Médico (registros personales de salud). 4.- Aplicaciones de publicidad en línea y personalización de servicios (controlador de Internet). 5.- Aplicaciones de Geolocalización (la puerta de entrada a miles de nuevas aplicaciones que se crearán en el futuro). 6.- Aplicaciones para administrar redes sociales. PIT (Protección de la Intimidad Tecnológica). Las compañías de tecnología que se encargan de crear nuevas propuestas en el mundo de IoT deben pensar en proporcionar soluciones diseñadas de acuerdo a dos principios básicos a la hora de requerir datos: minimización y soberanía. El ejercicio de diseñar nuevas soluciones enfocadas a la protección de la privacidad debe asegurar conocimientos especializados en diversos campos, en particular: en seguridad, redes, grandes datos, criptografía, programación e idiomas, etc. Paralelamente deberá tomarse en cuenta la estrecha relación entre las tecnologías, la ley vigente en cada país y las ciencias sociales. Bajo esta óptica, vemos en las técnicas de desarrollo del futuro cercano, la necesidad de incluir un analista de seguridad, trabajando junto al arquitecto y a los analistas funcionales, para poder establecer métodos de borrado gradual o total de huellas que el usuario haya dejado grabadas, (derecho al olvido), protección de datos médicos y accesos seguros de los médicos a dichos datos. Internet de las Cosas es aún un concepto que deja ver algunas imágenes del futuro, pero debemos ser conscientes de la seguridad y la privacidad de los usuarios, para evitar que se transforme en Internet de las Amenazas. Hasta no alcanzar un grado de madurez generalizado en este sentido que brinde seguridad y privacidad, no veremos una explosión de IoT, tal como algunos analistas promueven de manera irresponsable si no se soluciona la seguridad y la privacidad de los usuarios. Por Marcelo Lozano, experto en seguridad digital. @rmarcelozano  

March 22, 2015
APT

Amenazas Persistentes Avanzadas: con la mira en el usuario

La gestión de la seguridad mediante la adopción de un enfoque basado en riesgos para administrar las Amenazas Persistentes Avanzadas (APT por sus siglas en inglés) dentro de cada compañía resulta esencial dentro de una economía global al borde de una ciberguerra. La experiencia nos indica que las empresas que creen tener mayores probabilidades de sufrir una Amenaza Persistente Avanzada implementan un enfoque escalonado para gestionar la seguridad de sus sistemas. Habitualmente, sin importar la geografía, es común considerar que a mayor probabilidad percibida de ser un posible blanco del cibercrimen, mayor será la consideración que adquieren las Amenazas Persistentes Avanzadas en términos de tecnología, de administración del conocimiento para generar mayor grado de conciencia general, gestión de proveedores, gestión de incidentes y atención de los ejecutivos. Esta actividad y el esfuerzo consiguiente son excelentes para proteger la información. Las Amenazas Persistentes Avanzadas han sido parte del mercado de seguridad como un motor de innovación que ha beneficiado de forma decidida al cibercrimen, estableciendo un acelerador que evolucionó los modelos de ataque y las arquitecturas utilizadas para tal fin. Las Amenazas Persistentes Avanzadas deben ser calificadas como amenazas evolucionadas. En la actualidad existe una brecha entre el conocimiento de la naturaleza de las Amenazas Persistentes Avanzadas y cómo una empresa debe actuar frente a ellas. La inmadurez profesional reinante, para hacer frente a una Amenaza Persistente Avanzada queda demostrada cuando vemos que la mayor parte de las empresas utilizan mecanismos inocuos para defenderse de esta amenaza. Vemos como alternativa el uso de las tecnologías perimetrales de red, así como los antivirus y aplicaciones que combaten el malware. Estos controles son adecuados para la defensa ante ataques convencionales, pero ciertamente no son los adecuados para prevenir las Amenazas Persistente Avanzadas, que combinan técnicas de ingeniería social para quebrar al eslabón más débil, “el usuario final”. Las Amenazas Persistentes Avanzadas generalmente explotan "amenazas de día cero", que son vulnerabilidades desconocidas y que los antivirus no detectan. Comúnmente muchas Amenazas Persistentes Avanzadas irrumpen en los sistemas de las empresas por ataques de tipo “spear phishing”, respaldados por un serio trabajo de ingeniería social, que los vuelve mucho más efectivos. Lo más apropiado para estos casos es aplicar la segregación de redes y hacer docencia persistente en materia de seguridad del correo electrónico con todos los usuarios, sin importar su categoría. También es imperativo revisar las políticas de interacción con proveedores y terceras partes y crear conciencia interna de las consecuencias que puede tener la flexibilidad en este sentido. En el actual estado del arte de la seguridad, es necesario que los datos que se externalizan estén protegidos, aun cuando el propio proveedor de un servicio experimente un ataque de tipo APT. Por Marcelo Lozano, experto en seguridad digital. @rmarcelozano

March 18, 2015
CBT-Locker

CTB-Locker un ransomware potenciado

El ransomware es una de las habilidades maliciosas de más rápido crecimiento dentro de las suites de malware utilizadas por el cibercrimen y presenta su mayor evolución en CTB-Locker. Recientemente se ha evolucionado a partir de los bloqueadores de pantalla, algunos exigían simples pagos pero otros son mucho más peligrosos y exigentes. Hoy vemos una nueva generación de ransomware que se basa en los llamados codificadores, un troyano evolucionado que cifra toda clase de datos que encuentra en un dispositivo y que puede el acceso a dichos archivos, algo de valor para el usuario. Los datos afectados por los cibercriminales pueden incluir fotos personales, archivos, documentos, bases de datos, diagramas, nada queda aislado de esta práctica que está creciendo, fundamentalmente en América Latina. Para que el usuario pueda recuperar estos archivos, los delincuentes exigen un pago y a menudo la suma resulta significativa. CryptoLocker, CryptoDefence, CryptoWall, ACCDFISA y GpCode son algunos de los ejemplos más difundidos en los mercados marginales de la “dark web”. Tengo conocimiento de que existen familias menos conocidas que se han extendido en Rusia y dentro de la Comunidad Económica Europea. CTB-Locker Recientemente se ha detectado una nueva familia conocida como Trojan-Ransom.Win32.Onion. Este malware cifrado corresponde a una nueva generación de ransomware, y sus desarrolladores aprovechan técnicas ya probadas por sus antecesores, tales como exigir un rescate en Bitcoin u ofrecer soluciones para enfrentar esta clase de malware. Ocultan los servidores de comando y control detrás de la red Tor lo cual complica la búsqueda del origen del ataque para dar con los delincuentes que están detrás de la aplicación maliciosa, y el uso de un esquema criptográfico poco ortodoxo hace archivo descifrado imposible, incluso si el tráfico es interceptada entre el troyano y el servidor. El Trojan-Ransom.Win32.Onion es un vector de ataque muy complejo y peligroso que cuenta con uno de los codificadores más avanzados de la actualidad. Bajo este escenario “innovador”, podemos afirmar de que existen antecedentes de utilizar la Red Tor para enmascarar ataques, por lo que podemos sostener que dicha técnica no es novedosa, pero si resulta “innovador” el fin con el que se ha utilizado, cambiando para siempre el enfoque del rasonware en el mundo del cibercrimen, me resulta distintivo que, este malware genera plena interacción con Tor sin la aportación de la víctima, lo cual determina una peligrosa evolución. Esto nos lleva a una característica, que lo convierte en único entre las aplicaciones maliciosas conocidas. Trojan-Ransom.Win32.Onion no utiliza el tor.exe.  En su lugar, todo el código necesario para implementar la interacción con la red Tor está incrustado de forma estática al archivo ejecutable de la aplicación maliciosa. Por Marcelo Lozano, experto en seguridad digital. @rmarcelozano

March 15, 2015